7 décembre 2019 Recherche  
Pays     Statistiques    Années     Événements     Analyses     Biographies     Vidéos     Documents     Glossaire     Notes     Valeurs     Jeux   

25 février 2012

Controverse sur les contraceptifs aux États-Unis : un caillou dans la chaussure d'Obama ?


Gilles Vandal
historien,
Ph.D.
École de politique appliquée,
Faculté des lettres et sciences humaines,
Université de Sherbrooke

Au fil du temps

novembre
2018
Élections de mi-mandat aux États-Unis

juillet
2018
Rencontre à Helsinki entre le président des États-Unis, Donald Trump, et le président russe Vladimir Poutine

juin
2018
Tenue d’un sommet entre le président américain Donald Trump et le leader nord-coréen Kim Jong-un

mars
2018
Intensification d’une guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine

décembre
2017
Annonce du président américain Donald Trump sur Jérusalem

septembre
2017
Ouragans sur les Caraïbes

août
2017
Déferlement des ouragans Harvey et Irma sur le sud des États-Unis

janvier
2017
Adoption d’un décret exécutif sur l’immigration aux États-Unis

janvier
2017
Assermentation de Donald Trump à la présidence des États-Unis

novembre
2016
Élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis

septembre
2016
Apparition de l'ouragan Matthew

juin
2016
Attentat meurtrier dans une boîte de nuit d'Orlando, aux États-Unis

mars
2016
Début de la visite du président américain Barack Obama à Cuba

janvier
2016
Dévoilement de données confirmant l'établissement d'un record de chaleur en 2015

octobre
2015
Signature du Partenariat transpacifique à Atlanta, aux États-Unis

décembre
2014
Annonce des présidents des États-Unis et de Cuba sur les relations entre leurs pays

novembre
2014
Entente entre les États-Unis et la Chine sur la lutte aux changements climatiques

septembre
2014
Tenue d'une marche en faveur de la lutte aux changements climatiques

novembre
2012
Réélection de Barack Obama à la présidence des États-Unis

Il est aujourd'hui presque impossible aux États-Unis de séparer religion et politique. Depuis les années 1970, la société américaine est déchirée par une guerre culturelle qui oppose les Américains fondamentalistes aux Américains qui ont des valeurs religieuses plus libérales. Cette guerre a connu un nouvel élan depuis la mi-janvier 2012 avec la mise en application de la réforme de la santé votée par le Congrès américain en mars 2010.

Un des articles de la loi de 2010 exige la promulgation, avant le 1er août 2012, de nouvelles règles par rapport à une variété de soins de santé devant être offerts gratuitement. Ces services de prévention incluent les examens annuels, les mammographies, les tests de dépistage du VIH, le soutien à l'allaitement et la contraception. C'est dans cet esprit que l'administration Obama a ordonné à tous les employeurs d'inclure les prescriptions pour contraceptifs dans les contrats d'assurance-maladie. La nouvelle directive visait à s'assurer que toutes les femmes aient accès à des soins de santé de haute qualité, sans pour autant les obliger à recourir à la contraception, si cette pratique violait leur conscience. D'ailleurs, aucun médecin catholique ne se voit forcé de prescrire des contraceptifs à ses patientes.

En dépit de cela, l'administration Obama ouvrit une boîte de Pandore qui la mit en collision directe avec l'Église catholique. Dans l'encyclique Humanae Vitae, le pape Paul VI avait rejeté en 1968 l'utilisation de tout moyen contraceptif. Or il appert que si les Églises sont exemptées de la nouvelle réglementation, les institutions religieuses catholiques comme les écoles, les universités et les hôpitaux ne le sont pas. Elles doivent donc offrir à leurs employés un programme d'assurance-maladie incluant l'accès aux contraceptifs. C'est dans ce contexte que la conférence des évêques catholiques américains a lancé à la fin janvier une vigoureuse campagne pour dénoncer la politique de santé d'Obama.

Habilement, l'Église catholique a évité de formuler son opposition sur la base des différences de valeurs morales. Elle a choisi plutôt de présenter son opposition sur la base du respect des libertés religieuses. Elle a donc accusé l'administration Obama de violer le premier amendement à la constitution américaine, le droit à la liberté religieuse et la liberté de conscience. Ce faisant l'Église catholique a obtenu le support de la droite religieuse évangélique et des politiciens républicains conservateurs.

Dans la foulée de la campagne présidentielle de 2012, le débat ne cesse de se polariser. Les candidats républicains en profitent pour tirer à boulets rouges sur le président Obama. Newt Gingrich a décrit la décision de l'administration comme « une violation directe de la liberté de religion », alors que Rick Perry a accusé Obama de mener une guerre contre la religion et de vouloir détruire le patrimoine religieux américain. Entre-temps, Rick Santorum s'est attiré les applaudissements des supporteurs du Tea Party en déclarant que Barack Obama basait sa politique sur une théologie différente de celle de la Bible, sous-entendant ainsi que le président avait une autre religion que le christianisme.

Rien de révolutionnaire

Il pourrait sembler à première vue que l'administration Obama a commis un impair en promulguant sa nouvelle directive. En 2008, Obama avait obtenu 54 % du vote catholique. Depuis le début de sa présidence, il a courtisé les catholiques en nommant plusieurs catholiques éminents à des postes importants dans son administration. La question est de savoir s'il a, par cette nouvelle directive, endommagé une partie du capital politique qu'il s'était construit. Après tout, les catholiques représentent un électorat de 70 millions de personnes.

Toutefois, la nouvelle directive n'a rien de révolutionnaire. Déjà 28 États américains, comportant plus de la moitié de la population américaine, exigent que les compagnies d'assurance-maladie couvrent les contraceptifs. D'ailleurs, le contraceptif est le médicament le plus utilisé par les femmes âgées de moins de 50 ans. Une étude récente démontre que même chez les femmes catholiques américaines sexuellement actives, 98 % d'entre elles ont utilisé les contraceptifs. Finalement, une autre étude démontre que le recours aux contraceptifs réduit des deux tiers le nombre d'avortements chez les adolescentes et que le nombre de grossesses non désirées chez les femmes pauvres doublerait, si ce n'était de l'accès aux contraceptifs.

L'administration Obama a émis sa nouvelle directive seulement après un examen très attentif, incluant une étude des répercussions que celle-ci pouvait avoir au plan de la liberté religieuse. Kathleen Sebelius, la secrétaire aux services de santé, est elle-même une catholique pratiquante. Elle a cherché à trouver un juste équilibre sur cette question entre le respect de la liberté religieuse et le droit des femmes d'avoir accès à d'importants services de prévention. Bien plus, l'administration Obama a su rapidement corriger le tir devant la levée de boucliers en proposant un compromis qui transférait la responsabilité d'offrir gratuitement les contraceptifs des institutions aux compagnies d'assurance-maladie.

Une analyse attentive des sondages démontre que la présente controverse ne mine pas les chances de réélection du président Obama. Quelque 60 % des électeurs qui ne sont pas affiliés à une église, soit 40 % de la population, approuvent la politique de l'administration. De plus, les deux tiers des personnes qui s'identifient comme catholiques ne sont pas pratiquants et 53 % de ceux qui le sont appuient la nouvelle directive. Cette controverse ne risque donc pas d'influer à long terme sur la campagne de 2012. Les derniers sondages donne Barack Obama gagnant dans un tête-à-tête avec Mitt Romney par huit points, soit 52 % à 44 %, par 10 points avec Rick Santorum, soit 53 % à 43 %, et par une marge de 18 points contre Newt Ginrich, soit 57 % à 39 %.

La présente controverse sur la contraception a ouvert un nouveau front dans la guerre culturelle qui divise l'Amérique depuis les années 1970. Mais cette guerre semble être surtout ponctuée de batailles partisanes entre les élites masculines. La nouvelle directive de l'administration Obama ne représente pas une rupture sociale importante avec la population. La controverse fait temporairement mal à Obama et aide à mousser la candidature de Rick Santorum qui mobilise derrière lui les évêques, les pasteurs évangéliques et les rabbins. Mais si cette guerre culturelle nouvellement centrée sur la contraception perdure jusqu'à l'élection générale, alors les républicains ont de fortes chances de perdre.



Dernière modification: 2013-03-19 08:44:05

-N.D.L.R.: Il est possible que des hyperliens actifs au moment de la recherche et de la rédaction de cet article ne le soient plus ultérieurement.
Notes de recherche

Islam et antiaméricanisme: le premier nourrit-il le second?
Une analyse empirique sur la base de l'Arab Barometer de 2013.
Jean-Herman Guay, Sami Aoun et Eugénie Dostie-Goulet.

Le vote des jeunes: les motifs de la participation électorale au Canada
Une analyse empirique sur la base de données recueillies en 2011
Jean-Herman Guay, Anthony Desbiens et Eugénie Dostie-Goulet.

Cohérence idéologique et classes sociales: la pertinence de l'axe gauche/droite
Une analyse empirique sur la base du World Values Survey
Jean-Herman Guay.

Les impacts idéologiques des facteurs sociodémographiques en Amérique latine
Une analyse empirique sur la base du World Values Survey
Laurie Morelli-Valiquette.

Nouveau management public et notation financière souveraine: réévaluation de la prépondérance des valeurs hoodiennes dans la gestion de l'État
Une analyse empirique
Alexandre Millette.

Autres analyses

Primaires démocrates au New Hampshire : une course à trois déterminante pour l'élection présidentielle
>octobre 2019


Washington D.C. : une hausse inquiétante de la violence
>octobre 2019


La juge progressiste Ruth Bader Ginsburg tendra-t-elle le flambeau aux conservateurs?
>octobre 2019


Destitution du président Trump : une route parsemée d'embûches
>octobre 2019


Mort de Lee Iaccoca : bilan d'une icône de l'industrie automobile
>octobre 2019


Harris se démarque lors du premier débat à l'investiture démocrate
>septembre 2019


L'extrême gauche aux États-Unis à l'ère Trump? Plutôt marginale
>avril 2019


Les élections de mi-mandat, ou la ruée vers l'or au pays des droits et libertés
>mars 2019


Joe Biden comme antidote au syndrome McGovern
>mars 2019


Présidentielle américaine de 2020 : une nouvelle stratégie démocrate, la clé face à Trump ?
>mars 2019


Pour la liste complète de nos bulletins sur l'actualité, consultez la rubrique analyse. Ces bulletins sont rédigés par des étudiants et étudiantes du programme d'Études politiques appliquées de l'Université de Sherbrooke. La recherche et la rédaction sont supervisées par notre rédacteur en chef Serge Gaudreau.

Liens internes

Les objectifs de Perspective monde
Son équipe au fil des ans
Les sources et les mises à jour
Récupérer des éléments de Perspective monde

Pour en savoir plus

Pour nous écrire un commentaire
Pour nous suivre sur Facebook
Bilan du siècle, sur le Québec contemporain
Dimension, sur le langage statistique R

Liens externes

Observatoire des politiques publiques
Observatoire des Amériques
Politique appliquée.tv
Cahiers de recherche

Directeur: Jean-Herman Guay, Ph.D. Tous droits réservés © Perspective monde Version 16.7.2019