20 septembre 2019 Recherche  
Pays     Statistiques    Années     Événements     Analyses     Biographies     Vidéos     Documents     Glossaire     Notes     Valeurs     Jeux   

18 octobre 2014

Le leadership de Barack Obama remis en question


Gilles Vandal
historien,
Ph.D.
École de politique appliquée,
Faculté des lettres et sciences humaines,
Université de Sherbrooke

Au fil du temps

novembre
2018
Élections de mi-mandat aux États-Unis

juillet
2018
Rencontre à Helsinki entre le président des États-Unis, Donald Trump, et le président russe Vladimir Poutine

juin
2018
Tenue d’un sommet entre le président américain Donald Trump et le leader nord-coréen Kim Jong-un

mars
2018
Intensification d’une guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine

décembre
2017
Annonce du président américain Donald Trump sur Jérusalem

septembre
2017
Ouragans sur les Caraïbes

août
2017
Déferlement des ouragans Harvey et Irma sur le sud des États-Unis

janvier
2017
Adoption d’un décret exécutif sur l’immigration aux États-Unis

janvier
2017
Assermentation de Donald Trump à la présidence des États-Unis

novembre
2016
Élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis

septembre
2016
Apparition de l'ouragan Matthew

juin
2016
Attentat meurtrier dans une boîte de nuit d'Orlando, aux États-Unis

mars
2016
Début de la visite du président américain Barack Obama à Cuba

janvier
2016
Dévoilement de données confirmant l'établissement d'un record de chaleur en 2015

octobre
2015
Signature du Partenariat transpacifique à Atlanta, aux États-Unis

décembre
2014
Annonce des présidents des États-Unis et de Cuba sur les relations entre leurs pays

novembre
2014
Entente entre les États-Unis et la Chine sur la lutte aux changements climatiques

septembre
2014
Tenue d'une marche en faveur de la lutte aux changements climatiques

novembre
2012
Réélection de Barack Obama à la présidence des États-Unis

Coup sur coup en 2014, Robert Gates, Hilary Clinton et Leon Panetta, deux anciens secrétaires à la défense et une secrétaire d'État, ont publié leurs mémoires dans lesquels ils se montrèrent critiques à l'endroit du président Obama. La publication de ces trois livres a suscité aux États-Unis une importante controverse alors que ces trois anciens membres de l'administration Obama questionnent la façon dont Barack Obama gère la politique étrangère américaine. Dans la foulée de la crise syro-irakienne causée par l'État islamique, leurs critiques ont une portée d'autant plus grande

La critique d'un président en poste par un ancien membre de son administration a été considérée pendant des décennies comme une pratique déloyale et hautement répréhensible. La norme demandait d'attendre un certain intervalle avant d'écrire sa version de l'histoire. Par exemple, Dean Acheson, un ancien secrétaire d'État, a attendu près de 20 ans avant de publier ses splendides mémoires sur son implication dans l'administration de Truman. Il alla de même avec Robert McNamara qui, après avoir été un héros dans la crise de Cuba, fut fustigé pour son rôle dans la guerre du Vietnam. Il garda le silence pendant 25 ans.

Mais depuis la crise du Watergate au début des années 1970, la pratique a graduellement changé. Dorénavant, il est devenu pratique courante pour un haut fonctionnaire quittant une administration de s'asseoir avec Bob Woodward pour critiquer le président pour lequel il a travaillé. George W. Bush a vécu cette situation avec Paul O'Neil, secrétaire au trésor, et Scott McClelland, un secrétaire de presse de la Maison-Blanche.

Les critiques émises par les anciens collaborateurs du président Obama, comme ce fut le cas pour ses prédécesseurs, découlent du fait que les secrétaires qui dirigent les ministères se sentent marginalisés par l'excessive centralisation des décisions à la Maison-Blanche. Un grand nombre de hauts fonctionnaires qui ont travaillé au secrétariat d'État ou à celui de la défense croient que les conseillers politiques du président, oeuvrant au sein du Conseil de la sécurité nationale (CSN), détiennent une influence indue.

De fait, le nombre de conseillers au sein du CSN est passé de 30 en 1970 à 150 sous George W. Bush pour finalement atteindre environ 300 sous Barack Obama. Avec le gonflement des effectifs du CSN, les dirigeants des départements ont le sentiment que l'entourage du président ne leur laisse plus de latitude dans l'exercice de leurs fonctions et que les conseillers présidentiels interviennent trop souvent dans leurs dossiers pour des considérations politiques.

À tour de rôle, Gates, Clinton et Panetta reprochent au président Obama d'être trop insulaire, de centraliser la prise de décision et de maintenir le contrôle sur les contacts des membres de son administration avec les membres du Congrès et les journalistes. Mais une lecture plus attentive des mémoires de Gates et de Panetta, et aussi en partie cette d'Hilary Clinton, démontre que ce qui est surtout reproché à Obama porte sur deux dossiers : le retrait des troupes américaines d'Irak et la décision tardive d'armer les rebelles syriens.

Ce qui ressort tout au long des mémoires de Gates est un sentiment que ce dernier n'avait pas la totale confiance du président. Il ressentait dans ses relations avec Barack Obama et les principaux conseilleurs du président l'existence d'une méfiance et d'un climat de suspicion. En conséquence, les relations entre le Pentagone et la Maison-Blanche étaient pour le moins viciées.

Il faut rappeler que Barack Obama a exprimé dès 2002 son opposition à la guerre en Irak. Pour lui, les États-Unis auraient dû concentrer leurs efforts en Afghanistan comme réponse aux attentats du 11-Septembre. Or, devenu président, Obama doit gérer des guerres héritées de son prédécesseur. Aussi, il demeure méfiant face aux options offertes par les autorités militaires. En ce sens, Gates et Obama procèdent à partir de deux visions différentes du monde.

Les mémoires de Panetta sont particulières mordantes. Mais le principal grief de Panetta à l'égard d'Obama réside dans le fait qu'Obama a refusé de maintenir contre la volonté de Bagdad une force de 10 000 hommes en Irak après 2011. Cette force aurait pu, selon Panetta, continuer d'entrainer les soldats irakiens et prévenir une résurgence d'Al-Qaïda dans le pays.

Toutefois, Panetta oublie que le gouvernement irakien refusait alors d'accorder l'immunité aux soldats américains et que Bagdad exigeait que Washington s'en tienne aux accords de 2008 sur le retrait des troupes américaines. De plus, Barack Obama était lié par sa promesse de mettre fin à une guerre impopulaire.

Panetta reproche à Obama de se comporter trop comme un professeur de droit et de ne pas être personnellement assez engagé. Bien qu'il constate qu'Obama se démarque par son intelligence et une compréhension approfondie des problèmes, Panetta détecte chez le président un manque de passion, un désir fortement ancré de demeurer au-dessus de la mêlée. Selon Panetta, cette attitude mine le leadership d'Obama et l'empêche de donner une direction claire aux membres de son administration.

En somme, ce que l'on reproche à Obama est sa prudente et son refus de s'engager les yeux fermés dans des aventures militaires. Le message d'Obama peut paraître contradictoire. Si le président hésite avant d'agir, il ne veut pas impliquer indument la crédibilité américaine. Il est conscient aussi de l'épuisement des Américaines qui ont combattu dans deux guerres impopulaires.

Si les responsables des départements veulent un engagement plus poussé, les adjoints politiques du président Obama lui conseillent la prudence. Or, les critiques des anciens membres de son administration reflètent en partie leurs frustrations face à cette situation.



Dernière modification: 2015-03-16 10:20:21

-N.D.L.R.: Il est possible que des hyperliens actifs au moment de la recherche et de la rédaction de cet article ne le soient plus ultérieurement.
Notes de recherche

Islam et antiaméricanisme: le premier nourrit-il le second?
Une analyse empirique sur la base de l'Arab Barometer de 2013.
Jean-Herman Guay, Sami Aoun et Eugénie Dostie-Goulet.

Le vote des jeunes: les motifs de la participation électorale au Canada
Une analyse empirique sur la base de données recueillies en 2011
Jean-Herman Guay, Anthony Desbiens et Eugénie Dostie-Goulet.

Cohérence idéologique et classes sociales: la pertinence de l'axe gauche/droite
Une analyse empirique sur la base du World Values Survey
Jean-Herman Guay.

Les impacts idéologiques des facteurs sociodémographiques en Amérique latine
Une analyse empirique sur la base du World Values Survey
Laurie Morelli-Valiquette.

Nouveau management public et notation financière souveraine: réévaluation de la prépondérance des valeurs hoodiennes dans la gestion de l'État
Une analyse empirique
Alexandre Millette.

Autres analyses

L'extrême gauche aux États-Unis à l'ère Trump? Plutôt marginale
>avril 2019


Les élections de mi-mandat, ou la ruée vers l'or au pays des droits et libertés
>mars 2019


Joe Biden comme antidote au syndrome McGovern
>mars 2019


Présidentielle américaine de 2020 : une nouvelle stratégie démocrate, la clé face à Trump ?
>mars 2019


La Californie brûle à petit feu, ou plutôt à grands feux!
>février 2019


Qui a tué le Weekly Standard?
>février 2019


Le président Trump frappe encore sur Twitter
>février 2019


La persistance du racisme aux États-Unis
>février 2019


For the land of the free...mais l'est-ce vraiment?
>février 2019


Fahrenheit 11/9 : Michael Moore manque de nouveau la cible avec son plus récent documentaire
>janvier 2019


Pour la liste complète de nos bulletins sur l'actualité, consultez la rubrique analyse. Ces bulletins sont rédigés par des étudiants et étudiantes du programme d'Études politiques appliquées de l'Université de Sherbrooke. La recherche et la rédaction sont supervisées par notre rédacteur en chef Serge Gaudreau.

Liens internes

Les objectifs de Perspective monde
Son équipe au fil des ans
Les sources et les mises à jour
Récupérer des éléments de Perspective monde

Pour en savoir plus

Pour nous écrire un commentaire
Pour nous suivre sur Facebook
Bilan du siècle, sur le Québec contemporain
Dimension, sur le langage statistique R

Liens externes

Observatoire des politiques publiques
Observatoire des Amériques
Politique appliquée.tv
Cahiers de recherche

Directeur: Jean-Herman Guay, Ph.D. Tous droits réservés © Perspective monde Version 16.7.2019