25 août 2019 Recherche  
Pays     Statistiques    Années     Événements     Analyses     Biographies     Vidéos     Documents     Glossaire     Notes     Valeurs     Jeux   

15 juillet 2017

Un dessaisissement sans précédent du pouvoir militaire au Pentagone


Gilles Vandal
historien,
Ph.D.
École de politique appliquée,
Faculté des lettres et sciences humaines,
Université de Sherbrooke

Au fil du temps

novembre
2018
Élections de mi-mandat aux États-Unis

juillet
2018
Rencontre à Helsinki entre le président des États-Unis, Donald Trump, et le président russe Vladimir Poutine

juin
2018
Tenue d’un sommet entre le président américain Donald Trump et le leader nord-coréen Kim Jong-un

mars
2018
Intensification d’une guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine

décembre
2017
Annonce du président américain Donald Trump sur Jérusalem

septembre
2017
Ouragans sur les Caraïbes

août
2017
Déferlement des ouragans Harvey et Irma sur le sud des États-Unis

janvier
2017
Adoption d’un décret exécutif sur l’immigration aux États-Unis

janvier
2017
Assermentation de Donald Trump à la présidence des États-Unis

novembre
2016
Élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis

septembre
2016
Apparition de l'ouragan Matthew

juin
2016
Attentat meurtrier dans une boîte de nuit d'Orlando, aux États-Unis

mars
2016
Début de la visite du président américain Barack Obama à Cuba

janvier
2016
Dévoilement de données confirmant l'établissement d'un record de chaleur en 2015

octobre
2015
Signature du Partenariat transpacifique à Atlanta, aux États-Unis

décembre
2014
Annonce des présidents des États-Unis et de Cuba sur les relations entre leurs pays

novembre
2014
Entente entre les États-Unis et la Chine sur la lutte aux changements climatiques

septembre
2014
Tenue d'une marche en faveur de la lutte aux changements climatiques

novembre
2012
Réélection de Barack Obama à la présidence des États-Unis

La supervision du pouvoir militaire par les autorités civiles est un principe fondamental de la démocratie américaine. En concertation avec le Congrès, l'établissement du budget militaire, le déploiement de troupes, la supervision des commandants militaires et la surveillance des campagnes militaires américaines font partie des pouvoirs attribués aux présidents américains.

Que ce soit lors de la guerre civile, la Deuxième Guerre mondiale, la guerre de Corée, la guerre du Vietnam ou les deux guerres en Irak, les présidents américains n'ont pas hésité à se prévaloir de leurs prérogatives militaires.

Lors de la guerre de Corée, le président Truman a limogé le général MacArthur. Par ailleurs, les présidents Eisenhower et Johnson décidèrent unilatéralement d'enclencher des pourparlers pour mettre fin aux guerres de Corée et du Vietnam. Encore récemment, c'est le président Obama qui a établi l'échéancier du retrait américain d'Irak, qui a limité le déploiement américain en Afghanistan et qui a défini la politique concernant l'utilisation des drones.

Néanmoins, les Américains assistent depuis six mois à un revirement majeur dans le contrôle exercé par la Maison-Blanche sur les autorités militaires. Ce changement, instauré par l'administration Trump, est si important que certains observateurs n'hésitent pas à parler d'une rupture historique.

D'après la loi de 1947, établissant le département de la Défense, tout militaire devait attendre dix ans avant de pouvoir accepter un poste civil au sein du département. Un premier accroc au principe du contrôle civil sur le militaire survint en décembre 2016, alors que Trump désigna comme secrétaire à la défense le général James Mattis. Retraité depuis 2013, Mattis a dû bénéficier d'une dérogation spéciale accordée par le Congrès.

D'ailleurs, aucun haut fonctionnaire civil n'a encore été nommé pour effectuer le relais entre le Pentagone et la Maison-Blanche. La gestion courante des affaires militaires relève ainsi directement des généraux. Entre-temps, le nouveau président a signé une série d'ordres exécutifs transférant la responsabilité des décisions militaires au Pentagone.

Tant en Afghanistan qu'en Irak ou en Syrie, Trump a remis la décision de fixer le niveau de troupes nécessaires aux hauts gradés du Pentagone. Ces derniers peuvent ainsi effectivement envoyer des milliers de soldats américains dans les zones de guerre sans obtenir au préalable la signature du président.

De plus, Trump a accordé aux commandants militaires locaux l'autorisation de lancer des raids et des frappes aériennes au Yémen et en Somalie sans l'accord de la Maison-Blanche. Désignés expressément comme zones actives d'hostilité, ces deux pays ont connu depuis une augmentation marquée de raids aériens.

Par ailleurs, le Conseil de sécurité nationale, souvent critiqué par les hauts gradés du Pentagone, a vu son pouvoir diminuer. Ici encore, nous assistons à une brisure historique dans le transfert du pouvoir au Pentagone. D'ailleurs, la décision de Trump représente ici un effort délibéré de renverser les protocoles régissant le contrôle des campagnes militaires mises en place par l'administration Obama.

Lors de la campagne électorale, un groupe de généraux se plaignait du caractère imprévisible de Donald Trump et menaçait même de démissionner en cas de son élection. Depuis, le ton a grandement changé. En grande majorité, ils approuvent son approche militaire. Ils applaudissent la diminution des barrières administratives qui facilite une intensification de la lutte contre les groupes terroristes liés à ISIS et Al-Qaïda.

L'administration Trump a annoncé une augmentation de 54 milliards $ du budget de la Défense, alors qu'elle réduisait de 33 % celui du département d'État. En dépit de cela, le Pentagone considéra la somme allouée à la défense ridiculement insuffisante.

Toutefois, l'abdication de ses responsabilités militaires par l'administration Trump a des implications politiques plus larges. D'une part, la nouvelle administration n'a toujours pas énoncé une approche ou une doctrine stratégique pour justifier un changement majeur de cap.

D'autre part, le nouveau président a de facto renoncé à la stratégie de la « puissance intelligence » mise en place par l'administration Obama qui alliait diplomatie et puissance militaire dans la lutte contre le terrorisme. Les opérations militaires risquent fort de devenir de plus en plus séparées d'une politique étrangère globale.

Conséquemment, ces changements ne sont pas anodins. Le danger est réel. Le Pentagone est en mesure de poursuivre une approche militaire plus agressive. Moins sensibles aux scrupules moraux dans la conduite des missions militaires, les États-Unis risquent fort de se retrouver plus profondément impliqués dans des conflits limités.

Aussi, ces ordres exécutifs soulèvent avec raison d'importantes inquiétudes concernant le manque de contrôle de l'administration américaine sur les opérations militaires. Cette préoccupation atteint un point tel que certains observateurs se demandent si Trump est vraiment en mesure de gouverner.

Sa décision de s'en remettre aux militaires pour l'établissement de la stratégie et la conduite des opérations militaires s'explique largement par un désir du président de ne pas porter le blâme pour d'éventuels échecs. Mais dans cette démarche, la grande perdante est la démocratie américaine. Les décisions sont prises en catimini sans aucun débat et sans que le public américain soit vraiment informé des véritables enjeux.

Paradoxalement, cet abandon sans précédent du contrôle civil sur le pouvoir militaire est perçu positivement à Washington. Ce désistement de Trump assure une protection contre d'éventuelles politiques qu'un commandant en chef, considéré par beaucoup comme instable, immature et mal informé, pourrait prendre.



Dernière modification: 2017-09-18 12:48:58

-N.D.L.R.: Il est possible que des hyperliens actifs au moment de la recherche et de la rédaction de cet article ne le soient plus ultérieurement.
Notes de recherche

Islam et antiaméricanisme: le premier nourrit-il le second?
Une analyse empirique sur la base de l'Arab Barometer de 2013.
Jean-Herman Guay, Sami Aoun et Eugénie Dostie-Goulet.

Le vote des jeunes: les motifs de la participation électorale au Canada
Une analyse empirique sur la base de données recueillies en 2011
Jean-Herman Guay, Anthony Desbiens et Eugénie Dostie-Goulet.

Cohérence idéologique et classes sociales: la pertinence de l'axe gauche/droite
Une analyse empirique sur la base du World Values Survey
Jean-Herman Guay.

Les impacts idéologiques des facteurs sociodémographiques en Amérique latine
Une analyse empirique sur la base du World Values Survey
Laurie Morelli-Valiquette.

Nouveau management public et notation financière souveraine: réévaluation de la prépondérance des valeurs hoodiennes dans la gestion de l'État
Une analyse empirique
Alexandre Millette.

Autres analyses

L'extrême gauche aux États-Unis à l'ère Trump? Plutôt marginale
>avril 2019


Les élections de mi-mandat, ou la ruée vers l'or au pays des droits et libertés
>mars 2019


Joe Biden comme antidote au syndrome McGovern
>mars 2019


Présidentielle américaine de 2020 : une nouvelle stratégie démocrate, la clé face à Trump ?
>mars 2019


La Californie brûle à petit feu, ou plutôt à grands feux!
>février 2019


Qui a tué le Weekly Standard?
>février 2019


Le président Trump frappe encore sur Twitter
>février 2019


La persistance du racisme aux États-Unis
>février 2019


For the land of the free...mais l'est-ce vraiment?
>février 2019


Fahrenheit 11/9 : Michael Moore manque de nouveau la cible avec son plus récent documentaire
>janvier 2019


Pour la liste complète de nos bulletins sur l'actualité, consultez la rubrique analyse. Ces bulletins sont rédigés par des étudiants et étudiantes du programme d'Études politiques appliquées de l'Université de Sherbrooke. La recherche et la rédaction sont supervisées par notre rédacteur en chef Serge Gaudreau.

Liens internes

Les objectifs de Perspective monde
Son équipe au fil des ans
Les sources et les mises à jour
Récupérer des éléments de Perspective monde

Pour en savoir plus

Pour nous écrire un commentaire
Pour nous suivre sur Facebook
Bilan du siècle, sur le Québec contemporain
Dimension, sur le langage statistique R

Liens externes

Observatoire des politiques publiques
Observatoire des Amériques
Politique appliquée.tv
Cahiers de recherche

Directeur: Jean-Herman Guay, Ph.D. Tous droits réservés © Perspective monde Version 16.7.2019