25 août 2019 Recherche  
Pays     Statistiques    Années     Événements     Analyses     Biographies     Vidéos     Documents     Glossaire     Notes     Valeurs     Jeux   

31 octobre 2015

L'accord nucléaire iranien : une grande victoire pour Barack Obama


Gilles Vandal
historien,
Ph.D.
École de politique appliquée,
Faculté des lettres et sciences humaines,
Université de Sherbrooke

Au fil du temps

novembre
2018
Élections de mi-mandat aux États-Unis

juillet
2018
Rencontre à Helsinki entre le président des États-Unis, Donald Trump, et le président russe Vladimir Poutine

juin
2018
Tenue d’un sommet entre le président américain Donald Trump et le leader nord-coréen Kim Jong-un

mars
2018
Intensification d’une guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine

décembre
2017
Annonce du président américain Donald Trump sur Jérusalem

septembre
2017
Ouragans sur les Caraïbes

août
2017
Déferlement des ouragans Harvey et Irma sur le sud des États-Unis

janvier
2017
Adoption d’un décret exécutif sur l’immigration aux États-Unis

janvier
2017
Assermentation de Donald Trump à la présidence des États-Unis

novembre
2016
Élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis

septembre
2016
Apparition de l'ouragan Matthew

juin
2016
Attentat meurtrier dans une boîte de nuit d'Orlando, aux États-Unis

mars
2016
Début de la visite du président américain Barack Obama à Cuba

janvier
2016
Dévoilement de données confirmant l'établissement d'un record de chaleur en 2015

octobre
2015
Signature du Partenariat transpacifique à Atlanta, aux États-Unis

décembre
2014
Annonce des présidents des États-Unis et de Cuba sur les relations entre leurs pays

novembre
2014
Entente entre les États-Unis et la Chine sur la lutte aux changements climatiques

septembre
2014
Tenue d'une marche en faveur de la lutte aux changements climatiques

novembre
2012
Réélection de Barack Obama à la présidence des États-Unis

La communauté internationale a appris le 14 juillet 2015 qu'après deux ans de négociation, le groupe des cinq (les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, la Chine et la Russie) avait conclu un accord avec l'Iran concernant son programme nucléaire. Toutefois, la saga du dossier iranien était loin d'être terminée. L'accord devait être entériné par le Conseil de sécurité de l'ONU, passer outre les objections du Congrès américain et obtenir l'assentiment du parlement iranien.

Cet accord fut le résultat d'un compromis. L'Iran, qui avait régulièrement affirmé qu'il ne voulait pas se doter d'armes atomiques, a accepté de sévères limitations à son programme nucléaire. Il a préservé son droit d'enrichissement pour des fins civiles, à condition que celui-ci ne dépasse pas les 3,75 %. De plus, il doit se soumettre à une surveillance accrue des inspecteurs internationaux et transformer sa principale usine de production de centrifuges en un laboratoire de recherche international.

En contrepartie, l'Iran obtint la levée graduelle des sanctions économiques et politiques qui lui avaient été imposées depuis 2010. Toutefois, en cas de violations de l'accord, les sanctions seraient immédiatement rétablies.

Le premier obstacle fut rapidement franchi. Le Conseil de sécurité de l'ONU a ratifié à l'unanimité l'accord. Mais obtenir l'assentiment du Congrès américain était une tout autre affaire. Pendant deux mois, la bataille fit rage. Le Congrès et le public américain furent bombardés par une vaste campagne de pression.

Le premier ministre israélien Netanyahou était farouchement opposé à l'accord. Aussi, il fit pression sur l'AIPAC, le principal groupe lobbyiste juif aux États-Unis. Ce dernier dépassa 20 millions dans une campagne dénigrement de l'accord et pressa le Congrès de le rejeter. Aussi, l'AIPAC obtint le soutien unanime des républicains au Congrès.

Pour les républicains, l'accord comportait trop d'échappatoires permettant éventuellement à l'Iran de tricher et de relancer son programme. Afin de s'assurer qu'il ne puisse d'aucune façon se doter de l'arme atomique, il était impératif que l'accord soit renégocié. Les républicains étaient donc déterminés à faire le rejeter par le Congrès.

Contrôlant des deux chambres, la stratégie républicaine consistait à amener le Congrès à adopter une résolution dénonçant l'accord. Il restait à savoir si ces derniers possédaient assez de votes pour renverser un veto de Barack Obama.

Pour l'administration Obama, la mise était haute. Il fallait limiter le nombre de défections chez les démocrates à 13 au sénat et à 44 à la chambre de représentants. La tension augmenta lorsque les sénateurs Menendez et Schumer, deux importants dirigeants démocrates, annoncèrent leur opposition à l'accord. Des dizaines de représentants et sénateurs menacèrent aussi de se joindre à eux.

Un rejet de l'accord serait perçu sur la scène internationale comme un échec retentissant pour le président Obama. La Maison-Blanche entreprit alors une campagne agressive et coordonnée pour convaincre les sénateurs et représentants démocrates indécis d'appuyer l'accord.

Le président Obama adopte une approche ciblée et implacable. Souvent critiqué pour ne pas porter assez attention aux Congrès, Obama mobilisa tout son cabinet dans une vaste campagne de lobby. Il utilisa aussi les vastes pouvoirs de sa fonction pour tordre les bras des sénateurs et représentants démocrates trop récalcitrants. Il téléphona personnellement à pas moins de 125 sénateurs et représentants démocrates. Il invita même une trentaine de représentants à venir le rencontrer au Martha's Vineyard où il prenait des vacances en famille.

La stratégie, axée exclusivement sur les membres démocrates des deux chambres, fut payante. À deux reprises, les sénateurs démocrates ont recouru à une stratégie d'obstruction pour bloquer le dépôt d'une résolution contre l'accord. Non seulement ils montraient que le président Obama avait assez de soutien pour maintenir un éventuel veto, mais ils dénièrent aux républicains les 60 votes nécessaires pour briser la procédure d'obstruction. La victoire était majeure pour la Maison-Blanche.

Selon les termes de l'accord, le parlement iranien avait 80 jours, soit jusqu'au 19 octobre, pour endosser ou non l'entente. La partie n'était pas gagnée d'avance. L'Ayatollah Ali Khamenei, le guide suprême de la révolution islamique, était réticent à endosser l'accord. Et en cela il était suivi par une puissance aile conservatrice. Khamenei désirait que les opposants puissent s'exprimer. Or ces derniers avaient trouvé plus de 60 clauses avec lesquelles ils étaient en désaccord.

Le veto du parlement allait permettre de vérifier le soutien populaire au président Hassan Rouhani. Or le comité parlementaire spécial chargé d'examiner l'accord remit un rapport contradictoire. Le 12 octobre dernier, le parlement fut appelé à se prononcer sans ligne directrice.

Toutefois, Ali Larijani, président du parlement et allié de Rouhani, eut recours à une procédure inhabituelle pour forcer un vote rapide. Recourant à une procédure d'urgence, il limita le temps de parole. Finalement, le parlement entérina l'accord sans amendement en moins d'une journée par un vote de 161 contre 56 avec 13 abstentions.

Pour Barack Obama et Hassan Rouhani, cet accord représentait une de leurs principales réalisations sur la scène internationale. Alors qu'Obama avait réussi à freiner avec cet accord les capacités nucléaires de l'Iran, Rouhani avait obtenu la levée des sanctions internationales. Après des décennies d'hostilité et de méfiance, la ratification de cet accord représente un événement historique.

Toutefois, le dossier nucléaire iranien est loin d'être mort et enterré. Les républicains promettent déjà d'en faire un enjeu majeur lors des présidentielles américaines de 2016.



Dernière modification: 2015-11-05 11:44:08

-N.D.L.R.: Il est possible que des hyperliens actifs au moment de la recherche et de la rédaction de cet article ne le soient plus ultérieurement.
Notes de recherche

Islam et antiaméricanisme: le premier nourrit-il le second?
Une analyse empirique sur la base de l'Arab Barometer de 2013.
Jean-Herman Guay, Sami Aoun et Eugénie Dostie-Goulet.

Le vote des jeunes: les motifs de la participation électorale au Canada
Une analyse empirique sur la base de données recueillies en 2011
Jean-Herman Guay, Anthony Desbiens et Eugénie Dostie-Goulet.

Cohérence idéologique et classes sociales: la pertinence de l'axe gauche/droite
Une analyse empirique sur la base du World Values Survey
Jean-Herman Guay.

Les impacts idéologiques des facteurs sociodémographiques en Amérique latine
Une analyse empirique sur la base du World Values Survey
Laurie Morelli-Valiquette.

Nouveau management public et notation financière souveraine: réévaluation de la prépondérance des valeurs hoodiennes dans la gestion de l'État
Une analyse empirique
Alexandre Millette.

Autres analyses

L'extrême gauche aux États-Unis à l'ère Trump? Plutôt marginale
>avril 2019


Les élections de mi-mandat, ou la ruée vers l'or au pays des droits et libertés
>mars 2019


Joe Biden comme antidote au syndrome McGovern
>mars 2019


Présidentielle américaine de 2020 : une nouvelle stratégie démocrate, la clé face à Trump ?
>mars 2019


La Californie brûle à petit feu, ou plutôt à grands feux!
>février 2019


Qui a tué le Weekly Standard?
>février 2019


Le président Trump frappe encore sur Twitter
>février 2019


La persistance du racisme aux États-Unis
>février 2019


For the land of the free...mais l'est-ce vraiment?
>février 2019


Fahrenheit 11/9 : Michael Moore manque de nouveau la cible avec son plus récent documentaire
>janvier 2019


Pour la liste complète de nos bulletins sur l'actualité, consultez la rubrique analyse. Ces bulletins sont rédigés par des étudiants et étudiantes du programme d'Études politiques appliquées de l'Université de Sherbrooke. La recherche et la rédaction sont supervisées par notre rédacteur en chef Serge Gaudreau.

Liens internes

Les objectifs de Perspective monde
Son équipe au fil des ans
Les sources et les mises à jour
Récupérer des éléments de Perspective monde

Pour en savoir plus

Pour nous écrire un commentaire
Pour nous suivre sur Facebook
Bilan du siècle, sur le Québec contemporain
Dimension, sur le langage statistique R

Liens externes

Observatoire des politiques publiques
Observatoire des Amériques
Politique appliquée.tv
Cahiers de recherche

Directeur: Jean-Herman Guay, Ph.D. Tous droits réservés © Perspective monde Version 16.7.2019