13 octobre 2019 Recherche  
Pays     Statistiques    Années     Événements     Analyses     Biographies     Vidéos     Documents     Glossaire     Notes     Valeurs     Jeux   

30 janvier 2016

Donald Trump ou un cauchemar républicain appréhendé


Gilles Vandal
historien,
Ph.D.
École de politique appliquée,
Faculté des lettres et sciences humaines,
Université de Sherbrooke

Au fil du temps

novembre
2018
Élections de mi-mandat aux États-Unis

juillet
2018
Rencontre à Helsinki entre le président des États-Unis, Donald Trump, et le président russe Vladimir Poutine

juin
2018
Tenue d’un sommet entre le président américain Donald Trump et le leader nord-coréen Kim Jong-un

mars
2018
Intensification d’une guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine

décembre
2017
Annonce du président américain Donald Trump sur Jérusalem

septembre
2017
Ouragans sur les Caraïbes

août
2017
Déferlement des ouragans Harvey et Irma sur le sud des États-Unis

janvier
2017
Adoption d’un décret exécutif sur l’immigration aux États-Unis

janvier
2017
Assermentation de Donald Trump à la présidence des États-Unis

novembre
2016
Élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis

septembre
2016
Apparition de l'ouragan Matthew

juin
2016
Attentat meurtrier dans une boîte de nuit d'Orlando, aux États-Unis

mars
2016
Début de la visite du président américain Barack Obama à Cuba

janvier
2016
Dévoilement de données confirmant l'établissement d'un record de chaleur en 2015

octobre
2015
Signature du Partenariat transpacifique à Atlanta, aux États-Unis

décembre
2014
Annonce des présidents des États-Unis et de Cuba sur les relations entre leurs pays

novembre
2014
Entente entre les États-Unis et la Chine sur la lutte aux changements climatiques

septembre
2014
Tenue d'une marche en faveur de la lutte aux changements climatiques

novembre
2012
Réélection de Barack Obama à la présidence des États-Unis

Ceux qui croyaient que l'effet Trump disparaitrait comme un feu de paille ont raison d'être déçus et inquiets. Sept mois après avoir annoncé sa candidature, Donald Trump domine toujours largement les sondages républicains. Ses chances sont très bonnes de remporter le 2 février le caucus d'Iowa. Le cauchemar de l'establishment républicain se concrétise de jour en jour. La possibilité qu'il remporte l'investiture républicaine est de plus en plus réelle.

Pourtant, Trump a brisé toutes les règles régissant la vie politique américaine, insultant presque tout le monde et allant même jusqu'à se moquer d'une journaliste handicapée. Aussi, il demeure une énigme pour beaucoup d'observateurs. Sa popularité ne se dément pas.

Par sa rhétorique inflammatoire à l'égard des immigrants et des groupes ethniques, Trump a alarmé les hauts dirigeants républicains. En offensant directement les Latino-Américains, les Américains-Asiatiques et les Américains musulmans, il a détruit pour ainsi dire les efforts laborieux des républicains ces dernières années pour élargir la base de leur parti.

Pire encore. Ses déclarations incendiaires confirment les pires stéréotypes que les libéraux américains ont des conservateurs qu'ils décrivent comme des individus racistes, homophobes, insensibles à la pauvreté, mesquins, cupides, égoïstes et intolérants.

D'ailleurs, Trump propose une idéologie rudimentaire et populiste de droite qui s'apparente à bien des niveaux au fascisme. Par sa bravade et son machisme ouvert, il propose une masculinité agressive. Par ses références à la menace immigrante, il cultive la xénophobie. Par ses déclarations obscures sur l'humiliation nationale face à la compétition étrangère, il accentue le ressentiment nationaliste. Par son exploitation habile de l'insécurité économique des classes populaires, il augmente les frustrations et les angoisses des plus démunis. Ce faisant, il promeut une forme moderne du fascisme similaire à celle de l'extrême droite européenne.

Beaucoup de conservateurs américains refusent de considérer Trump comme un vrai conservateur. Il le considère plutôt comme un démagogue opportuniste. Après tout, ses amitiés politiques passées étaient avec les démocrates. Il a donné 100 000 dollars à la Fondation Clinton. Plus encore, il a soutenu encore récemment les candidatures de Hilary Clinton, Chuck Schumer, Andrew Cuomo, et Rahm Emanuel, tous des démocrates. Comment alors l'establishment conservateur pourrait-il se rallier derrière lui? En conséquence, les conservateurs sont à la fois irrités, furieux et inquiets.

D'ailleurs, 22 conservateurs américains renommés ont publié la semaine dernière une lettre dans la National Review, l'organe par excellence de la droite américaine, dénonçant Trump comme une menace pour le mouvement conservateur. Ces derniers s'opposent à ce dernier parce qu'il est en train, par son populisme insouciant et sa démagogie brute, de piétiner le travail de toute une génération de conservateurs.

L'intervention de ces intellectuels reflète la frustration du mouvement conservateur américain devant la réticence de l'establishment républicain à prendre une position ouverte contre Trump. Paul Ryan, le président de la chambre, ou la gouverneure Nikki Healey, ont bien exprimé leur opposition à Trump. Mais, il n'y a eu aucune approche agressive des dirigeants républicains pour contrer son ascension. Tout au plus, Healey a décrit Trump à mot couvert comme un hypocrite.

La situation ne pourrait pas être plus mauvaise. Les stratèges républicains savent que les élections américaines se gagnent au centre. Pour l'emporter, un candidat doit lors des présidentielles obtenir le soutien des électeurs modérés et des indépendants. Or, Trump s'est démarqué jusqu'à par ses prises de positions extrémistes.

Pire encore. Celui qui se classe deuxième dans les sondages, loin en avance des autres candidats plus modérés, est Ted Cruz. Ce dernier s'est démarqué comme sénateur du Texas par ses prises de positions extrêmes. Il est la coqueluche du Tea Party. Son intransigeance créa une impasse budgétaire qui paralysa l'administration américaine pendant trois semaines en octobre 2013.

La situation est telle que le sénateur Lindsey Graham déclara la semaine dernière que le parti républicain est confronté à un dilemme, soit de se laisser abattre ou d'être empoisonné. Selon Graham, Trump est le moins préparé des candidats pour assumer la présidence, alors que l'attitude de Cruz au sénat démontre qu'un président Cruz serait incapable d'unir le pays.

Plusieurs anciens sénateurs et gouverneurs républicains, tels que Terry Branstad et Orrin Hatch ont joint leur voix à Lindsey Graham. Ces derniers ont déclaré que le parti républicain allait subir d'importantes pertes au Congrès en novembre 2016 avec la candidature de Cruz en raison de ses prises de position passées et de son incapacité à rallier les modérés et les indépendants. Cette prise de position fut soutenue par Bob Dole, ancien sénateur et candidat républicain à la présidence en 1996.

Certains dirigeants républicains parmi les plus éminents se questionnent sur les conséquences de la lutte acharnée que Cruz et Trump se livrent. Ils se demandent lequel des deux est le candidat le plus mauvais? Lequel des deux va faire le plus de dégâts au parti républicain? Pour l'establishment, l'une ou l'autre candidature risque fort de donner la Maison-Blanche à Hilary Clinton sur un plateau d'argent et peut-être même de leur faire perdre le contrôle du Congrès. Toutefois, certains stratèges républicains rêvent encore d'une convention négociée qui permettrait de désigner un autre candidat plus modéré.



Dernière modification: 2016-03-14 08:25:15

-N.D.L.R.: Il est possible que des hyperliens actifs au moment de la recherche et de la rédaction de cet article ne le soient plus ultérieurement.
Notes de recherche

Islam et antiaméricanisme: le premier nourrit-il le second?
Une analyse empirique sur la base de l'Arab Barometer de 2013.
Jean-Herman Guay, Sami Aoun et Eugénie Dostie-Goulet.

Le vote des jeunes: les motifs de la participation électorale au Canada
Une analyse empirique sur la base de données recueillies en 2011
Jean-Herman Guay, Anthony Desbiens et Eugénie Dostie-Goulet.

Cohérence idéologique et classes sociales: la pertinence de l'axe gauche/droite
Une analyse empirique sur la base du World Values Survey
Jean-Herman Guay.

Les impacts idéologiques des facteurs sociodémographiques en Amérique latine
Une analyse empirique sur la base du World Values Survey
Laurie Morelli-Valiquette.

Nouveau management public et notation financière souveraine: réévaluation de la prépondérance des valeurs hoodiennes dans la gestion de l'État
Une analyse empirique
Alexandre Millette.

Autres analyses

Harris se démarque lors du premier débat à l'investiture démocrate
>septembre 2019


L'extrême gauche aux États-Unis à l'ère Trump? Plutôt marginale
>avril 2019


Les élections de mi-mandat, ou la ruée vers l'or au pays des droits et libertés
>mars 2019


Joe Biden comme antidote au syndrome McGovern
>mars 2019


Présidentielle américaine de 2020 : une nouvelle stratégie démocrate, la clé face à Trump ?
>mars 2019


La Californie brûle à petit feu, ou plutôt à grands feux!
>février 2019


Qui a tué le Weekly Standard?
>février 2019


Le président Trump frappe encore sur Twitter
>février 2019


La persistance du racisme aux États-Unis
>février 2019


For the land of the free...mais l'est-ce vraiment?
>février 2019


Pour la liste complète de nos bulletins sur l'actualité, consultez la rubrique analyse. Ces bulletins sont rédigés par des étudiants et étudiantes du programme d'Études politiques appliquées de l'Université de Sherbrooke. La recherche et la rédaction sont supervisées par notre rédacteur en chef Serge Gaudreau.

Liens internes

Les objectifs de Perspective monde
Son équipe au fil des ans
Les sources et les mises à jour
Récupérer des éléments de Perspective monde

Pour en savoir plus

Pour nous écrire un commentaire
Pour nous suivre sur Facebook
Bilan du siècle, sur le Québec contemporain
Dimension, sur le langage statistique R

Liens externes

Observatoire des politiques publiques
Observatoire des Amériques
Politique appliquée.tv
Cahiers de recherche

Directeur: Jean-Herman Guay, Ph.D. Tous droits réservés © Perspective monde Version 16.7.2019