25 août 2019 Recherche  
Pays     Statistiques    Années     Événements     Analyses     Biographies     Vidéos     Documents     Glossaire     Notes     Valeurs     Jeux   

8 avril 2017

L'effacement du secrétariat d'État sous Trump


Gilles Vandal
historien,
Ph.D.
École de politique appliquée,
Faculté des lettres et sciences humaines,
Université de Sherbrooke

Au fil du temps

novembre
2018
Élections de mi-mandat aux États-Unis

juillet
2018
Rencontre à Helsinki entre le président des États-Unis, Donald Trump, et le président russe Vladimir Poutine

juin
2018
Tenue d’un sommet entre le président américain Donald Trump et le leader nord-coréen Kim Jong-un

mars
2018
Intensification d’une guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine

décembre
2017
Annonce du président américain Donald Trump sur Jérusalem

septembre
2017
Ouragans sur les Caraïbes

août
2017
Déferlement des ouragans Harvey et Irma sur le sud des États-Unis

janvier
2017
Adoption d’un décret exécutif sur l’immigration aux États-Unis

janvier
2017
Assermentation de Donald Trump à la présidence des États-Unis

novembre
2016
Élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis

septembre
2016
Apparition de l'ouragan Matthew

juin
2016
Attentat meurtrier dans une boîte de nuit d'Orlando, aux États-Unis

mars
2016
Début de la visite du président américain Barack Obama à Cuba

janvier
2016
Dévoilement de données confirmant l'établissement d'un record de chaleur en 2015

octobre
2015
Signature du Partenariat transpacifique à Atlanta, aux États-Unis

décembre
2014
Annonce des présidents des États-Unis et de Cuba sur les relations entre leurs pays

novembre
2014
Entente entre les États-Unis et la Chine sur la lutte aux changements climatiques

septembre
2014
Tenue d'une marche en faveur de la lutte aux changements climatiques

novembre
2012
Réélection de Barack Obama à la présidence des États-Unis

Depuis 1945, la haute diplomatie américaine avait réussi à doter les États-Unis d'une réputation enviable sur la scène mondiale. Mais cette approche posée et stable est mal perçue par la nouvelle administration. Le département d'État est devenu un endroit privilégié pour entreprendre le nettoyage du marais, pour reprendre les mots de Donald Trump.

Depuis le 20 janvier, le département d'État est conforté à de sérieux défis en matière de gestion. Rex W. Tillerson, le nouveau secrétaire d'État, semble « incapable de répondre à la myriade de défis en matière de politique étrangère auxquels est confrontée notre nation ». Après avoir perdu une prétendue bataille concernant le budget de son département, il est confronté à une ingérence systématique de Steve Bannon, principal conseiller de Trump, et de Jared Kushner, gendre et conseiller du président, dans l'embauche du personnel de son ministère.

Non seulement Tillerson a vu rejeté son choix d'Elliott Abrams comme no 2 au département d'État, mais entre-temps des dizaines de hauts diplomates ont été forcés de quitter ou ont été transférés à d'autres ministères.

Les annonces simultanées d'une augmentation de 54 milliards $ du budget de la Défense et d'une coupure drastique de 11 milliards $ au secrétariat d'État, soit 30 % de son budget, proposées par l'administration Trump si radicales qu'elles ont généré une protestation vigoureuse de 120 généraux à quatre étoiles.

Selon ces derniers, ce n'est pas en effectuant des coupes budgétaires dans la diplomatie et en réduisant l'aide au développement que le gouvernement américain sera en mesure de lutter plus efficacement contre l'islamisme radical et le terrorisme. Il y a des tâches que les militaires ne peuvent tout simplement pas remplir.

Traditionnellement, le secrétaire d'État assiste à toutes les réunions où le président américain rencontre des dirigeants mondiaux. Aussi, la presse américaine a noté les absences de Tillerson aux rencontres de Donald Trump avec les premiers ministres canadien, israélien et japonais, et la chancelière allemande. Dans une ville où le pouvoir d'un secrétaire d'État repose sur sa proximité avec le président, l'absence de Tillerson lors de ces réunions n'est pas sans conséquence.

Réduit à une apparente impuissance, l'ex-directeur exécutif d'Exxon Mobil se fait le plus invisible possible. Loin de montrer qu'il est en charge, il évite toutes occasions de définir les orientations de son département ou de donner des conseils aux hauts diplomates américains à l'étranger. Lorsqu'il est obligé de le faire, ses déclarations sont concises et scénarisées, se limitant à moins de 100 mots comme il l'a fait lors d'une réunion du G-20 ou encore au Mexique.

Dès son entrée en fonction, Tillerson a suspendu la conférence de presse quotidienne que le département d'État tenait depuis l'administration Eisenhower. La première conférence de presse n'eut lieu que le 8 mars. Par ailleurs, dans un geste sans précédent, le nouveau secrétaire n'a pas invité les journalistes à l'accompagner dans sa tournée asiatique de la mi-mars.

Rompant avec une vieille tradition, Tillerson n'a pas rencontré son prédécesseur John Kerry. Il s'est attelé plutôt à nettoyer le marais en renvoyant de nombreux hauts diplomates trop liés aux précédentes administrations, indiquant ainsi la nouvelle orientation que l'administration entendait donner à la sécurité nationale. Dorénavant, le département d'État n'a plus la responsabilité de promouvoir les valeurs américaines, de défendre les droits de la personne ou de présenter les États-Unis comme une nation indispensable.

La principale mission de Tillerson est de réformer le département d'État pour le rendre conforme aux désirs de Trump. Plus question de produire de longs mémorandums. Dorénavant les mémoires ne doivent pas dépasser deux pages. Et par-dessus tout, si les fonctionnaires peuvent encore débattre des questions de politiques étrangères, leurs discussions doivent demeurer secrètes. Toute fuite représente un manquement majeur.

Par ailleurs, l'absence du secrétaire d'État dans la définition des principales questions regardant la politique étrangère américaine est clairement palpable. La situation a dégénéré à un point tel que les dirigeants étrangers contactent directement Jared Kushner au lieu de passer par le département d'État. D'ailleurs, Tillerson consulte quotidiennement Kushner dans tous les dossiers. Ce dernier agit dans l'ombre comme s'il était le véritable secrétaire d'État.

Toutefois, loin d'être le résultat d'une incompétence personnelle, la mise à l'écart perceptible et les faiblesses apparentes du nouveau secrétaire d'État sont voulues. Les silences et l'invisibilité de Tillerson sont hautement stratégiques. Ce dernier remplit la mission que Trump lui a confiée. Les conseillers de la Maison-Blanche, soit Bannon, McMaster et Kushner, doivent dorénavant avoir préséance sur les hauts fonctionnaires dans l'élaboration et la conduite de la politique étrangère américaine.

L'affaiblissement du secrétariat d'État fait partie de la stratégie de Trump et de ses conseillers. En cela, la nouvelle administration ne fait que copier la pratique des pays autoritaires comme la Chine ou la Russie qui ont des ministères des Affaires étrangères faibles. Mais depuis un siècle, aucun président américain n'a réussi à développer une politique étrangère efficace sans avoir un puissant secrétaire d'État. Est-ce que Donald Trump serait l'exception?



Dernière modification: 2017-07-23 10:07:56

-N.D.L.R.: Il est possible que des hyperliens actifs au moment de la recherche et de la rédaction de cet article ne le soient plus ultérieurement.
Notes de recherche

Islam et antiaméricanisme: le premier nourrit-il le second?
Une analyse empirique sur la base de l'Arab Barometer de 2013.
Jean-Herman Guay, Sami Aoun et Eugénie Dostie-Goulet.

Le vote des jeunes: les motifs de la participation électorale au Canada
Une analyse empirique sur la base de données recueillies en 2011
Jean-Herman Guay, Anthony Desbiens et Eugénie Dostie-Goulet.

Cohérence idéologique et classes sociales: la pertinence de l'axe gauche/droite
Une analyse empirique sur la base du World Values Survey
Jean-Herman Guay.

Les impacts idéologiques des facteurs sociodémographiques en Amérique latine
Une analyse empirique sur la base du World Values Survey
Laurie Morelli-Valiquette.

Nouveau management public et notation financière souveraine: réévaluation de la prépondérance des valeurs hoodiennes dans la gestion de l'État
Une analyse empirique
Alexandre Millette.

Autres analyses

L'extrême gauche aux États-Unis à l'ère Trump? Plutôt marginale
>avril 2019


Les élections de mi-mandat, ou la ruée vers l'or au pays des droits et libertés
>mars 2019


Joe Biden comme antidote au syndrome McGovern
>mars 2019


Présidentielle américaine de 2020 : une nouvelle stratégie démocrate, la clé face à Trump ?
>mars 2019


La Californie brûle à petit feu, ou plutôt à grands feux!
>février 2019


Qui a tué le Weekly Standard?
>février 2019


Le président Trump frappe encore sur Twitter
>février 2019


La persistance du racisme aux États-Unis
>février 2019


For the land of the free...mais l'est-ce vraiment?
>février 2019


Fahrenheit 11/9 : Michael Moore manque de nouveau la cible avec son plus récent documentaire
>janvier 2019


Pour la liste complète de nos bulletins sur l'actualité, consultez la rubrique analyse. Ces bulletins sont rédigés par des étudiants et étudiantes du programme d'Études politiques appliquées de l'Université de Sherbrooke. La recherche et la rédaction sont supervisées par notre rédacteur en chef Serge Gaudreau.

Liens internes

Les objectifs de Perspective monde
Son équipe au fil des ans
Les sources et les mises à jour
Récupérer des éléments de Perspective monde

Pour en savoir plus

Pour nous écrire un commentaire
Pour nous suivre sur Facebook
Bilan du siècle, sur le Québec contemporain
Dimension, sur le langage statistique R

Liens externes

Observatoire des politiques publiques
Observatoire des Amériques
Politique appliquée.tv
Cahiers de recherche

Directeur: Jean-Herman Guay, Ph.D. Tous droits réservés © Perspective monde Version 16.7.2019