Université de Sherbrooke Lettres et sciences humaines École de politique appliquée

19 décembre 2018

Pays | Statistiques | Années | Événements | Analyses | Biographies | Vidéos | Documents | Glossaire | Notes | Valeurs | Jeux | Recherche

1 April 2017

Des motifs raciaux liés à l'échec de la loi sur la santé


Gilles Vandal
historien,
Ph.D.
École de politique appliquée,
Faculté des lettres et sciences humaines,
Université de Sherbrooke

Au fil du temps

November
2018
Élections de mi-mandat aux États-Unis

July
2018
Rencontre à Helsinki entre le président des États-Unis, Donald Trump, et le président russe Vladimir Poutine

June
2018
Tenue d’un sommet entre le président américain Donald Trump et le leader nord-coréen Kim Jong-un

March
2018
Intensification d’une guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine

December
2017
Annonce du président américain Donald Trump sur Jérusalem

September
2017
Ouragans sur les Caraïbes

August
2017
Déferlement des ouragans Harvey et Irma sur le sud des États-Unis

January
2017
Adoption d’un décret exécutif sur l’immigration aux États-Unis

January
2017
Assermentation de Donald Trump à la présidence des États-Unis

November
2016
Élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis

September
2016
Apparition de l'ouragan Matthew

June
2016
Attentat meurtrier dans une boîte de nuit d'Orlando, aux États-Unis

March
2016
Début de la visite du président américain Barack Obama à Cuba

January
2016
Dévoilement de données confirmant l'établissement d'un record de chaleur en 2015

October
2015
Signature du Partenariat transpacifique à Atlanta, aux États-Unis

December
2014
Annonce des présidents des États-Unis et de Cuba sur les relations entre leurs pays

November
2014
Entente entre les États-Unis et la Chine sur la lutte aux changements climatiques

September
2014
Tenue d'une marche en faveur de la lutte aux changements climatiques

November
2012
Réélection de Barack Obama à la présidence des États-Unis

Depuis 2010, les républicains ont fait de leur opposition viscérale à l'Obamacare leur principal cheval de bataille. Ceci leur a permis de prendre le contrôle de la Chambre des représentants en 2010, du sénat en 2014 et de la présidence en 2016. Campagne à après campagne, ils ont stigmatisé le programme universel de santé adopté par l'administration Obama comme un échec lamentable.

Depuis sept ans, les républicains promettaient sans relâche l'abrogation de l'Obamacare et son remplacement par un régime plus conforme aux valeurs américaines. En 2016, Donald Trump s'engageait même à faire de l'annulation de l'Obamacare la priorité de son administration.

Il est facile de pointer différentes causes de l'échec monumental des républicains survenu la semaine dernière. En voici quelques-unes : le projet républicain était mal conçu, les républicains n'ont pas cherché à obtenir la collaboration des démocrates, les compagnies d'assurance et les associations de médecins et des hôpitaux étaient opposés à l'abrogation de l'Obamacare, Paul Ryan fut incapable de tisser un consensus au sein de son propre caucus, les membres du Freedom House Caucus se sont systématiquement opposés au projet et Donald Trump n'a démontré aucun leadership dans la recherche d'un compromis, etc.

Toutefois, il existe une raison plus profonde de cet échec. L'opposition républicaine reposait fondamentalement sur le racisme et la bigoterie. Alors que Barack Obama voulait fournir aux gens les plus démunis des soins de santé à meilleur prix, les républicains capitalisaient depuis sept ans sur le fait que l'Obamacare aurait présumément répondu d'abord aux problèmes sociaux des Afro-Américains. Ce discours raciste était de prime abord bien reçu dans les différentes couches de la communauté blanche, y compris chez les ouvriers blancs.

Rapidement, l'opposition à l'Obamacare fut ainsi définie dans une approche raciste. Les opposants eurent recours à un langage codé pour décrire l'arrivée au pouvoir d'un homme noir. Le terme d'Obamacare fut utilisé pour décrire le programme universel de soins de santé mise en place par Obama comme moyen de susciter un ressentiment racial.

Les gens mieux nantis, se targuant de se soucier de la protection des libertés individuelles, eurent ainsi recours à de vieux stéréotypes raciaux pour décrire le nouveau programme de santé en l'associant injustement aux Afro-Américains, en dépit du fait que le 69 % des blancs bénéficiaient de la nouvelle législation.

Les républicains récupérèrent ainsi la perception des médias conservateurs en décrivant l'Obamacare comme une volonté de procéder à une redistribution raciale de la richesse. En conséquence, la politique visant à fournir des soins de santé abordables aux plus démunis devint perçue comme une tentative de réparer des griefs historiques.

Toutefois, depuis quelques mois, ce discours n'a plus la même portée. Le dernier sondage PEW montre que 54 % des Américains désirent conserver l'Obamacare. Plus encore, ils ne sont plus que 17 % à vouloir son démantèlement. Depuis décembre 2016, des milliers de blancs participent régulièrement à des réunions publiques pour s'opposer au projet des républicains d'abroger l'Obamacare. Qu'est-ce qui a pu se passer pour que l'on assiste à un tel revirement de l'opinion publique?

Lors de la campagne présidentielle de 2016, un grand nombre de blancs de la classe ouvrière votèrent pour Donald Trump, croyant à la promesse de ce dernier de préserver les acquis d'Obamacare tout en abrogeant le programme.

Or, ces derniers ont constaté que le projet républicain limiterait l'accès aux soins de santé, que les primes coûteraient beaucoup plus chers, que les enfants de moins de 26 ans ne seraient plus couverts, que les compagnies d'assurances pourraient exiger des primes supérieures pour les personnes souffrant de conditions existantes, que la couverture offerte par le programme Medicaid serait réduite, etc. En fin de compte, 24 millions de personnes cesseraient d'être couvertes d'ici 2026.

Le plan proposé par les républicains était attrayant si vous étiez jeunes, riches et en bonne santé. Par contre, les personnes pauvres, malades ou âgées étaient défavorisées. Ce plan aurait eu comme effet de rendre plus difficile pour des millions de personnes âgées, malades ou ayant des conditions préexistantes d'obtenir une couverture d'assurance.

En conséquence, l'attitude des médias concernant ce programme a largement changé. Depuis six mois, les journaux et les médias électroniques sont remplis d'images décrivant comment l'Obamacare a sauvé la vie de dizaines de milliers d'ouvriers blancs dans les régions rurales et minières de l'ouest des Appalaches. La population blanche devient ainsi beaucoup plus sensible aux bienfaits du programme. En conséquence, la perception de l'Obamacare en a été largement changée.

Une fois que les ouvriers blancs ont constaté que leurs familles tiraient d'importants bénéfices de l'Obamacare, ils ont changé leur attitude. Ils sont devenus conscients que l'abrogation promise par Donald Trump pourrait les léser. Ils cessèrent donc d'appuyer la proposition d'une abrogation et commencèrent à demander plutôt un plan pour corriger simplement les lacunes du programme.

Les électeurs blancs supportant Trump sont peut-être sensibles aux éléments imparfaits de l'Obamacare. Néanmoins, ils ne veulent pas perdre les protections que le programme leur accorde. Aussi, partout aux États-Unis, des milliers de blancs expriment de plus en plus vigoureusement leur opposition au plan républicain. Cette opposition grandissante explique largement la difficulté des législateurs républicains à se rallier à un projet impopulaire.



Dernière modification: 2017-04-06 15:11:31

-N.D.L.R.: Il est possible que des hyperliens actifs au moment de la recherche et de la rédaction de cet article ne le soient plus ultérieurement.

Liens internes

Les objectifs de Perspective monde
Son équipe au fil des ans
Les sources et les mises à jour
Récupérer des éléments de Perspective monde

Pour en savoir plus

Pour nous écrire un commentaire
Pour visionner la vidéo d'introduction
Bilan du siècle, sur le Québec contemporain
Dimension, sur le langage statistique R

Liens externes

Observatoire des politiques publiques
Observatoire des Amériques
Politique appliquée.tv
Cahiers de recherche

Directeur: Jean-Herman Guay, Ph.D. Tous droits réservés © Perspective monde Version 6.7.2016